无锡百达体育用品有限公司诉翟松华买卖合同纠纷案判决书（2015）锡法北商初字第261号

>>体育直播入口<<

江苏省无锡市锡山区人民法院于2015年审理并作出（2015）锡法北商初字第261号民事判决书，涉及原告无锡百达体育用品有限公司与被告翟松华之间的买卖合同纠纷一案。该案自2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年10月29日公开开庭审理。原告百达公司委托代理人费振初到庭参加诉讼，而被告翟松华经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法缺席审理。 根据原告百达公司的诉称，2014年6月30日，被告翟松华曾确认顾建平结欠百达公司货款。百达公司主张，其与翟松华之间存在事实上的买卖合同关系，翟松华作为实际交易方或债务承担人，应对相关欠款承担清偿责任。原告据此请求法院判令翟松华支付所欠货款及相应利息，并承担本案诉讼费用。 法院经审理查明，百达公司系依法设立的体育用品销售企业，长期从事体育器材、健身设备等产品的批发与零售业务。2013年至2014年间，百达公司向顾建平供应多批体育用品，但顾建平未能及时结清货款。2014年6月30日，翟松华在对账单上签字，确认顾建平所欠货款金额，并注明“此款由本人负责”。该行为被原告视为债务加入或债务转移的明确意思表示。 法院认为，翟松华在对账单上签字并承诺“此款由本人负责”，构成对原债务的自愿承担，符合《中华人民共和国合同法》关于债务加入的相关规定。尽管翟松华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但根据现有证据足以认定其对涉案债务负有清偿义务。因此，法院支持原告百达公司的诉讼请求，判令翟松华于判决生效之日起十日内支付所欠货款本金及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担案件受理费及公告费。 此案反映出在商业交易中，第三方对债务的书面确认具有法律效力，尤其是在债务加入情形下，即使非原始合同当事人，一旦作出明确承担债务的意思表示，即应依法履行相应义务。同时，该案也提醒企业在交易过程中应注重书面凭证的规范管理，以保障自身合法权益。 截至2024年，无锡百达体育用品有限公司仍正常经营，注册地址为无锡市锡山区锡山经济开发区芙蓉工业园，法定代表人为邵娟萍。该公司近年来未再涉入重大诉讼纠纷，经营状况相对稳定。而关于翟松华的后续履行情况，公开渠道未见进一步执行信息，可能已通过私下和解或自动履行方式结案。 本案作为典型的买卖合同纠纷案例，对中小企业在应收账款管理和债务追索方面具有重要参考价值，亦体现了司法机关对诚信履约原则的维护。

>>体育直播入口<<

　　上一篇：特雷·杨36+12难挽老鹰颓势，保罗低迷太阳惜败，东部格局再起波澜

　　下一篇：李圣龙传射建功助上港2-1客胜大连一方，豪取中超六连胜登顶积分榜